駐美記者警告你　別送小孩到美國念書 - 美國

※ 引述《EijiHoba (我要好工作)》之銘言：
: 駐美記者警告你　別送小孩到美國念書
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160523/868307
: 想請問在美國工作的各位，上述的報道可信度有幾成？

個人經驗: 在台灣唸到高二，休學，到美國從 11 年級讀起

: 這不是單單用錢就能解決
: → momopipi: 其實都混得不錯 所以小時留學真的很吃孩子的性格 我覺得 05/25 01:40

我有寫篇文分享我的經驗；節錄如下

* 最基本的物質資源支援，尤其是維生最低限度的食、衣、住帶來的
安全感，是有差的

* 育的方面，不一定要明星學校，但最低限度還是要看「校園風氣」
，是有差的

* 承上，不一定要明星學校，但能否遇到導師(mentor)這種生命中的
貴人，是有差的

* 承上，我算了一下，拿我個人學生生涯為樣本，在台灣遇到能稱上
導師(mentor)的人的機率大約是 2/50, 在美國則是 8/40; 易言之
，我在美國遇到把我當人看願意與我「談」的老師的機率是 5 倍，
是有差的

有幸遇到幾個導師(mentor)級的貴人；他們作的事很簡單(simple,
but not easy) ，就單純地把我放在對等的位置，與我談話，講道
理，就事論事，點出我當時看不到的東西，鼓勵我獨立思考，用自
己的腦子作出自己的判斷。

且我常被鼓勵去挑戰自我極限，飛出自己的一片天

現在回想起來，這是再明白不過的道理: 「把孩子當成有獨立思考
能力的人教育，養出來是有獨立思考能力的人的機會自然比較高」
相反的，若把孩子當畜牲奴才溫室花朵管理，那麼，有很大的機會
會「種瓜得瓜，種豆得豆」

* 霸凌、孤獨感，是有的，我運氣好，體質與心靈強度足以自己解決
這事

十分同意 momopipi 在推文裡說的「小時留學真的很吃孩子的性格
」；如今我是能笑著說「剛來美國那四年，就像是關禁閉關了四年
」，但可以想像的是，不是每個人都能撐過來，不是每個人都適合
這種置之於死地而後生(sink-or-swim)的戰術

* 知道自己的目標，知道自己為什麼而活，知道自己為什麼來「吃苦
」；是有差的

專精(mastery), 自動(autonomy), 目標(purpose); 這三件事是相
輔相成的

有了目標(purpose & vision)就會自動、自治(autonomy)；會自動
、自治，再加上環境(教材、師資)與物質支援，那自然就會有專精(mastery)

反過來說，單純提供物質支援，沒有顧到目標(purpose)的話，後面
的自動(autonomy) + 專精(mastery)自然接不起來

也就是原原文裡說的「這不是單單用錢就能解決」

* 有合法身分，是有差的

結論:

物質支援雖重要，但培育人心最終還是要靠人心。易言之， role model
+ mentor 遠比罐頭課程重要。而知道自己在作什麼、想要什麼、
能獨立思考的腦子、驅動自我的熱情，遠比那些有的沒的「填鴨才
藝」有價值

============================================================

完整文章; 基本上，談道理的部分都已經截錄如上，文章裡只多了流
水帳談往事的歷程

(三個連結皆指向同一文章):
* http://bit.ly/1TGu1yf
* https://www.facebook.com/notes/amos-yang/美國生活-求學/1684508035132854
* https://www.facebook.com/notes/amos-yang/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%94%9F%E6%B4%BB-%E6%B1%82%E5%AD%B8/1684508035132854

--